Odprti dostop prinaša tudi koristi na katere običajno ne pomislimo. Stephen Curry je v svojem Guardianovem članku opisal izkušnjo z objavo članka, ki ni ravno običajen v znanstveni publicistiki. S sodelavci je namreč v odprtodostopni reviji PeerJ objavil prispevek , v katerem predstavljajo negativen rezultat raziskave. Članek v Guardianu si je res vredno prebrati, saj nam avtor pojasni zakaj je vendarle zadovoljen, da so objavili raziskavo, ki odstopa do siceršnje znanstvene publicistične prakse. In izčrpno tudi opiše, kakšna je bila pravzaprav pot do raziskave v kateri niso mogli potrditi izhodiščne predpostavke.
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)
Ni komentarjev:
Objavite komentar