Spoštovani bralci,
želim vam in vašim domačim prijazen praznični čas, v novem letu
pa veliko zdravja in osebnega zadovoljstva,
bloger Franc
Weblog (blog) namenjam kontaktom z družino, prijatelji in študenti. Naslov skuša povedati del cilja: je skrajšana sintagma za vseživljenjsko učenje - "life long learning". A blog (the title is for "Life Long Learning") I'll use for contacting my family, friends and students daily (or weekly or monthly...)
Spoštovani bralci,
želim vam in vašim domačim prijazen praznični čas, v novem letu
pa veliko zdravja in osebnega zadovoljstva,
bloger Franc
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur.
Iz sloge rastejo majhne stvari, zaradi nesloge propadajo velike.
Coniugium sine prole est dies sine sole.
Zakon brez otrok je dan brez sonca.
Consilium post facta imber post tempora frugum.
Nasvet po dogodku je kot dež po žetvi.
Zadnjih nekaj dni so se razprave o odprtem dostopu do znanstvene publicistike znova pojavile tudi v javnih medijih (tukaj, tukaj, tukaj, tukaj, tukaj), pregrele pa so tudi raziskovalno sceno (Suber, Harnad, Sauropod, RossMounce). Razlog je akcija, ki so je sprožili pri megazaložniku Elsevierju. Ta je zadnjih nekaj tednov v povečani meri razpošiljal avtorjem člankov v njegovih revijah zahtevo, da ostranijo kopije objavljenih člankov, ki se pojavljajo v različnih spletnih medijih. Bodisi da je šlo za objave na osebnih spletnih straneh avtorjev ali pa za objave v družbenoomrežnih platformah kot sta Academia.edu in ResearchGate. Na kritike se je odzval tudi Elsevier tako, da je neposredno odgovoril kritikom oz. je na svojem blogu skušal pojasniti svoj ukrep .
Mislim, da je vsem, ki se jim je zgodila zahteva po umiku najbolje slediti priporočilu Suberja: »“Če vas zahteva po odstranitvi prispevka jezi, potem ne prepuščajte avtorskih pravic Elsevierju. Poiščite si drugega založnika« (prost prevod). Harnad pa dodaja, da je najbolje, če avtor deponira svoj končni koncept članka takoj po sprejemu v objavo, četudi ga ne prenese takoj v odprti dostop in da se naj raziskovalci zavzamejo za to, da bodo njegove ustanove in njegovi financerji čimprej »uzakonili« takojšnje institucionalno deponiranje za vse. Kar pa bo seveda zadevalo zadnjo avtorjevo kopijo, popravljeno s strani recenzentov in nikakor založnikove pdf-verzije članka.
Pro optimo est minime malus.
Najboljši nam je tisti, ki ni najslabši.
Proprium humani ingenii est odisse quem laeseris.
V človekovi naravi je, da sovražiš tistega, ki si ga prizadel.
Pulsate et aperietur vobis.
Trkajte in odprli vam bodo.
Ko sem danes prebiral Harnadov prispevek »The Need to Upgrade All OA Mandates to Add Immediate-Institutional-Deposit Requirement« na njegovem blogu Open Access Archivangelism, sem seveda takoj pomislil tudi na stanje pri nas. Harnad se jezi, kako so pravzaprav iniciative odprtega dostopa (OD) z »mandatom«, ki naj bi obvezoval avtorje k odlaganju člankov v arhive OD, neučinkovite. Najprej zaradi izjeme, ko lahko ustanova, ki zavezuje avtorja, dovoli na njegovo izrecno prošnjo tudi umik obveze OD deponiranja, kar pa sploh ni najpogostejši razlog za skromno uveljavljanje mandatne obveze. Največji del neizvajanja mandata je namreč vezan na preprosto nesodelovanje avtorjev; ti enostavno ne odlagajo prispevkov. Tam kjer skušajo to reševati knjižnice, največkrat tudi te omagajo zaradi številnih ovir, bodisi formalnih, še večkrat pa zopet zaradi nekooperativnosti. No, pri nas še nismo tako daleč, da bi sploh resno, predvsem dosledno in povsod, udejanili mandate, torej obveze odlaganja rezultatov raziskav, ki so nastali iz sredstev javnega financiranja, v arhive, v repozitorije OD. Ko bo nekoč ta zavest zrelejša, jo bo treba seveda še najprej formalizirati; to bo najbrž naloga ARRSa. In tu vidim (nekoč v »svetli« prihodnosti) možnost, ko bi tudi dosegli sodelovanje avtorjev. Namreč današnja praksa ocenjevanja prispevkov npr. pri kandidiranju za projekte ali pa v kadrovskih postopkih, bi se lahko zelo enostavno preoblikovala v pogoj, da bodo ocenjeni zgolj prispevki, ki so recenzentom dostopni v OD obliki. In samo tako; verjamem, da bi to bil najmehkejši mehanizem, ki bi avtorje pripeljal do sodelovanja z OD rešitvami.
Morda bo zadeva lažja tudi, ker prihaja v deželo nov evropski raziskovalni program Obzorja 2020, za katerega obljubljajo, da bo imel vgrajen mandat odprtega dostopa. No, prav radoveden sem, ali jim ga bo uspelo uveljaviti.
Quantum est, quod nescimus!
Koliko je tega, česar ne vemo!
Quantum habebis, tanti eris.
Kolikor imaš, toliko veljaš.
Quam quisque norit artem, in hac se exerceat.
Kar se je človek naučil, s tem naj se ukvarja.
Da izveste kaj o tem kaj je “spletna psihologija” in kakšno naj bo “prepričljivo pisanje” na spletu, da na primer postane vaš zapis “viralen”, je vredno preleteti >tole aplikacijo.
Unius pecudis scabies totum commaculat gregem.
Garje ene ovce okužijo celo čredo.
Unus pro omnibus et omnes pro uno.
Eden za vse in vsi za enega.
Unus quisque tantum iuris habet, quantum potentia valet.
Vsakdo ima toliko pravice, kolikor ima moči.
Založba Elsevier se je odločila, da bo izdala pet učbenikov, ki bodo podprli edX “zajetne odprte spletne vsebine ” (Massive Open Online Course - MOOC).